Le principal point de ce conseil était l’approbation du budget communal pour l’exercice 2012. Ce fut long et fastidieux, nos questions furent nombreuses, quitte à lasser, mais pouvait-il en être autrement ? Pour une analyse plus complète des chiffres, nous vous renvoyons à l’article qui lui est dédié.

Rappelons cependant notre demande récurrente d’un audit énergétique des bâtiments communaux. Celui-ci aurait permis au collège de pouvoir tirer des leçons quant aux lourdes dépenses en énergies pour les bâtiments communaux (60.000,00 € budgété).
La majorité n’a pu nous préciser la liste des bâtiments communaux ni, en conséquence, leur consommation en énergie. Récemment, l’échevine Sophie Dehaut s’est attelée à la tâche mais les résultats de son étude ne sont pas encore connus. Dans quelques mois probablement ?

Mêmes approximations dans la réponse fournie à la question de savoir s’il y a des critères bien définis et équitables dans l’attribution de subsides aux associations culturelles ou sportives. Le Bourgmestre a promis de rechercher un texte qui existerait sur le sujet … À suivre …

Soulevons aussi le Proxibus. C’est un service qui coûte cher et qui rencontre un succès tout relatif. Mais, avec une fréquentation de 25 personnes par jour, nous nous plaçons au-dessus de la fréquentation moyenne rencontrée dans d’autres communes. La majorité proposera la gratuité pour l’usager, espérant rendre le Proxibus plus attractif. Nous avons également suggéré de refaire la publicité de ce service dans le journal d’information communale.

Autre point à souligner : l’équilibre budgétaire n’est atteint cette année que grâce à un prélèvement sur les fonds de réserve ordinaires et extraordinaires de 700.000,00 €. Quand nous demandons à la majorité à combien s’élèveront les réserves après cette opération, personne ne connaît la réponse (ou feint l’ignorance, c’est selon…).

Du côté des recettes cette fois, notons que le collège se fera plus intransigeant concernant les infractions en matière d’urbanisme. Et de prévoir une recette de l’ordre de 30.000,00 € correspondant aux amendes susceptibles d’être perçues dans ce cadre. Un gros dossier est sur la table du collège.

Un autre point à l’ordre du jour était consacré à l’intervention communale dans la facture d’eau des familles nombreuses (avec enfants en bas âge) ou des personnes bénéficiant du Revenu d’Intégration Sociale. Non pas qu’il ne faille aider les personnes en difficulté – surtout en cette période – mais nous estimons que le côté social de cette intervention revient plutôt au CPAS qui sera plus à même de juger l’efficacité de cette intervention et d’éviter ainsi, par exemple, de remplir une piscine privée aux frais de la collectivité. Pour information, cette mesure existe depuis un certain temps mais les modalités pratiques pour obtenir cette intervention sont par contre inconnues de la majorité (étonnant !). Devant tant d’approximations, nous nous sommes abstenus lors du vote.